2018年4月27日

农村的设置

作者编制的/
Sarah Achermann (seecon international gmbh)

执行概要

与城市地区相比(难民专员办事处2015A)相比,农村社区通常是由对农业或牧师实践的更广泛依赖于当地生计以及对社区基础设施的进入。当流离失所的社区在农村地区定居时,他们居住在宿主村或非正式的,在营地和城市外分散的自我定居点(难民专员办事处2015B)。在东道村,他们经常在当地人或当地人所拥有的土地或物业中生活,特别是当流离失所和当地社区共享文化或宗教领域时(难民专员办事处2015A)。此Factsheet描述了农村环境中难民和国内流离失所者(IDP)的情况。

介绍

factsheet块体

对数以百万计的难民和国内流离失所者来说,自我定居是比营地施密特(2003)。对流离失所者的好处包括可以保持匿名,并创造独立的生计(联合国难民署2015c)。不利的一面是,难民营外的国内流离失所者和难民往往被迫回到最贫穷或最不利的地区,而且他们往往缺乏保护他们免受剥削、逮捕或拘留的法律文件(联合国难民署2015年b)。

大多数流离失所的人在难民营外安顿下来城市设置然而,一些IDP和难民也居住在农村地区。虽然难以定义人口大小(全球阈值的阈值),但农村社区通常由他们对农业或牧区实践的更强依赖以及减少社区基础设施(难民专员办事处2015A)。在城市和城镇以外的难民人口总,约2%的生活在计划或管理营地(2016年难民专员办事处)。

从营地或城市环境中区分农村环境的区别于当地人口的资源通常已经在流离失所者到来之前延伸,并获得基本社会服务,教育和医疗保健有限。中小型农村社区的能力远低于吸收流离失所者,并且由于他们的绝对数量,增加的贫困水平和其有限的生计选择而对其脆弱的农业或牧民生计产生更强的负面影响。与此同时,遥远的农村地区经常从政府或援助界获得几乎没有地支持。出于这个原因,主持人社区和流离失所者经常遭受几乎平等的,这可能引起紧张局势和冲突(全球CCCM集群2014和难民专员办事处2015年)。

农村环境中庇护所的类型

factsheet块体

主机的村庄

当流离失所的社区居住在接收村庄时,他们通常住在当地家庭中或住在当地人民拥有的土地或财产上。这在(但不限于)流离失所者和当地社区有共同文化或宗教联系的情况下尤其常见(UNHCR 2015a)。

没有法律地位的分散的自我定居

在村庄之外,流离失所者在陆地或建筑物的小组中定居,他们没有合法允许占据。在跨大面积的这样的分散和分散的地方安置时,流离失所者从援助界或地方政府(难民专员办事处2015B)中获得了几乎没有援助和指导。

黎巴嫩贝卡谷地,一个难民家庭站在他们的临时住所外。来源:乐施会(纽约)。

一个难民家庭站在他们的临时住所外非正式的结算,Bekaa Valley,黎巴嫩。来源:乐施会(纽约)。

农村地区的人道主义响应

factsheet块体

除了确保充分和不受歧视地获得住房和保健、营养、安全和舒适设施外,农村环境中往往有限的人道主义反应侧重于恢复、保存和改善流离失所者和收容社区所依赖的当地资源。通过加强当地经济建设当地的能力,人道主义反应旨在建立有利环境,允许流离失所、主机社区来满足他们的基本需求和生产生活,和谐产生可持续的并且有尊严的生活,积极的和长期收益(联合国难民署2015 b,联合国难民署公元前2015年,联合国难民署2015 d)。然而,在农村环境下的人道主义应对面临着相当大的限制,包括(根据2014年全球CCCM集群):

  • 难以进入农村冲突地区

  • 在广阔的地理区域分散地点进行营地外复杂反应的人道主义能力有限

  • 对营地以外的农村地区的人道主义反应策略有限

  • 由于缺乏知名度和媒体关注,资金有限
图书馆参考文献

城市流离失所&在营地外。全球营地协调和营地管理小组

本案头审查着眼于在城市流离失所地区和难民营外支持人口的问题和挑战。它的目的是探讨如何将CCCM的资源和营地应对经验应用于解决难民营外流离失所人口的需求,特别是在城市环境中。

全球CCCM群组(2014):城市流离失所和难民营外。全球营地协调和营地管理小组。全球营地协调和营地管理小组
进一步的阅读

IFAD宣布促进10000万美元的倡议,以协助农村地区的难民,流离失所者及其东道国社区

国际农业发展基金(农发基金)宣布建立一个新的融资机制,以援助难民、流离失所者及其收容社区,以解决数百万人涌入对农村地区造成的更大压力。该基金将作为克林顿全球倡议(CGI)的行动承诺,在2016年的CGI年度会议上启动,该会议与联合国难民和移民峰会同时举行。

农发基金(2016年):农发基金宣布1亿美元的倡议,以帮助农村地区的难民、流离失所者及其收容社区。罗马:国际农业发展基金URL[访问:19.09.2016]

农村地区的移民融合——来自新移民国家的证据

教科文组织的《多文化社会国际期刊》的这一期专题讨论的是移徙问题,它将继续是“新欧洲”的重要组成部分,在宏观和微观层面探讨新定居国不同移民群体的融合办法和进程。它通过审查城市和周边/农村环境,特别注意移民融合的地理层面。本介绍介绍了随后四篇文章的背景和背景。

联合国教科文组织(2007年):农村地区的移民融合——来自新移民国家的证据。巴黎:联合国教育、科学和文化组织URL[访问:20.09.2016]

清洗农村地区

本条目讨论了在农村分散环境中的讲卫生行动。讲卫生运动的干预措施有助于改善难民和收容人口的卫生和健康,并降低发病率和死亡率。在紧急情况的第一阶段,分散在农村地区的讲卫生运动反应侧重于查明讲卫生运动基础设施的差距和需要,以及所需的软件组成部分,以及监测讲卫生运动情况。

难民专员办事处(2015年):在农村洗涤。在:难民专员办事处;(2015):紧急手册。日内瓦:。URL[访问:26.10.2016]

寄主家庭和主持人社区中的IDP。托管安排的帮助

这项研究审查了难民专员办事处和其他人道主义行为者执行方案支持在个别家庭和收容社区收容的情况,以期为今后的方案分享经验和学习。本研究中检验的援助方法的例子涵盖了不同的置换环境和阶段。总的说来,这项研究表明,支持收容的情况是可能的,但这样做可能比援助难民营中的国内流离失所者更复杂和耗时。重要的是要认识到,在某些情况下,难民营可以提供更大的保护,使人们免受暴力和虐待。目标应该是尊重国内流离失所者选择如何处理他们的流离失所,并在可能的情况下支持他们的选择。

DAVIES, A.(2012):收容家庭和收容社区的国内流离失所者。协助主办安排。日内瓦:联合国难民事务高级专员公署URL[访问:07.11.2016]
实例探究

行动计划:约旦2014-2018年受叙利亚危机影响地区的农业复原生计以及粮食和营养安全

这一次区域战略的总体目标是加强生计系统(包括个人、家庭、社区和农业生态系统)的恢复力。在这方面,战略确定了关键的应急反应、农业恢复、生计恢复、对风险敏感的农业发展以及相关政策和能力发展干预措施,目的是向国内流离失所者、难民和回返者提供人道主义救济;国家农业部门的恢复和稳定;加强埃及、伊拉克、约旦、黎巴嫩和土耳其社区的复原力,帮助他们抵御叙利亚危机的影响。

粮农组织(2014年):行动计划:约旦2014-2018受叙利亚危机影响的约旦地区的农业和食品和营养安全的有责任生计。罗马:联合国近东和北非区域办事处的食品和农业组织URL[访问:19.09.2016]

难民对邻国的影响:一项发展挑战。2011年世界发展报告

本报告显示了使用一系列图表和表格的庇护国家在庇护国家的分布,这突出了邻近其原籍国的国家最大的难民百分比,其中大部分是中等收入国家。然而,在这些中等收入主持人中的一些中,难民位于低收入和脆弱的边境地区。第二部分讨论了邻国如何抵达旷日持续时期的难民经历长期经济,社会,政治和环境影响。该研究有两个主要部分。第一部分介绍了庇护国家难民分布的趋势,而第二部分讨论了围绕涉及经济,社会,政治和环境影响的居民难民的难民。简介最后讨论了发展干预措施的全球经验的例子,这些介绍性地致力于减轻大规模和长期流离失所的负面影响。

Puerto Culez,M. Christensen,A. Yehdego Araya,Y ..(2011):难民对邻国的影响:发展挑战。2011年世界发展报告。华盛顿,D.C:世界银行URL[访问:20.09.2016]

选择版本